皖通科技內(nèi)斗再起 西藏景源提請“換血”遭拒
南方銀谷獲得皖通科技董事會控制權(quán)后，仍面臨著內(nèi)斗另一方西藏景源的反攻。3月15日，皖通科技董事會審議通過議案，不同意將西藏景源提交的臨時(shí)提案提交皖通科技2021年第二次臨時(shí)股東大會（下稱“臨時(shí)股東大會”）審議。 目前，皖通科技內(nèi)斗分為兩個(gè)陣營：一方是南方銀谷及其實(shí)控人周發(fā)展，當(dāng)前掌控了皖通科技董事會；另一方以西藏景源為代表，其截至2月25日的持股比例達(dá)18.16%，是皖通科技的第一大股東。 3月12日，西藏景源向皖通科技董事會提交函件，希望在臨時(shí)股東大會上審議罷免周發(fā)展、周成棟的非獨(dú)立董事職務(wù)，選舉陳翔煒、毛志苗、甄峰為非獨(dú)立董事。 皖通科技董事會在否決上述提請時(shí)稱，西藏景源提請臨時(shí)股東大會罷免周發(fā)展、周成棟的非獨(dú)立董事職務(wù)，涉及持有公司10%以上股份比例的股東南方銀谷，以及公司現(xiàn)任董事周發(fā)展、周成棟存在違反相關(guān)法律法規(guī)行為的內(nèi)容，但未提供相關(guān)法律證明材料進(jìn)行證明。公司董事周發(fā)展、易增輝、王夕眾鑒于《增加臨時(shí)提案的函》提及罷免的理由和內(nèi)容不充分，提請公司董事會不同意將西藏景源提交的臨時(shí)提案提交公司臨時(shí)股東大會審議。 值得注意的是，皖通科技3名獨(dú)董均在本次董事會中投出反對票，反對理由均提及維護(hù)股東合法權(quán)益，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將西藏景源的上述請求提交臨時(shí)股東大會審議。 其中，皖通科技獨(dú)董周艷稱，根據(jù)法律法規(guī)及公司章程，只要提案主體適格、提案合規(guī)、程序合法，召集人應(yīng)當(dāng)將上述提案提交臨時(shí)股東大會審議并進(jìn)行披露，召集人對提案的內(nèi)容沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的權(quán)利。 對此，周發(fā)展、易增輝、王夕眾、周成棟和劉漪發(fā)布意見稱：鑒于西藏景源提案的真實(shí)性和合規(guī)性存疑，周發(fā)展、易增輝、王夕眾建議授權(quán)皖通科技管理層，在市場上尋找并篩選適當(dāng)?shù)穆蓭熓聞?wù)所、會計(jì)師事務(wù)所及其他第三方機(jī)構(gòu)并簽署相關(guān)協(xié)議，對西藏景源提請罷免周發(fā)展等人的非獨(dú)立董事職務(wù)事項(xiàng)是否合規(guī)進(jìn)行盡職調(diào)查。 皖通科技董事會審議同意聘請中介機(jī)構(gòu)，但是3名獨(dú)董均反對該項(xiàng)議案。周艷在反對理由中稱，即使皖通科技要聘請中介機(jī)構(gòu)，應(yīng)由獨(dú)立董事按深交所上市公司規(guī)范運(yùn)作指引的相關(guān)要求商議聘任，公司現(xiàn)行管理層與被調(diào)查人有直接利害關(guān)系應(yīng)回避此事。 |
