現身156家上市公司股東榜 QFII最新投資路徑曝光 隨著上市公司年報密集披露，QFII持股情況也逐漸浮出水面。數據顯示，截至4月8日，共有156家上市公司被QFII持有，其中70家是去年四季度QFII新進持有。 數據顯示，截至4月8日，QFII出現在156家上市公司的前十大流通股東中。具體來看，QFII對安徽合力（600761）的持股比例(占流通股比例)最高，達12.33%，對華熙生物、廣聯達（002410）、江蘇租賃（600901）的持股比例均超過8%。此外，QFII對愛嬰室（603214）、密爾克衛（603713）、奧?？萍迹?02993）等26家公司的持股比例也均在2%以上。 和去年三季度相比，去年四季度QFII新進了70只股票，其中，TCL科技（000100）的QFII持股數為2.05億股，杉杉股份（600884）、中聯重科（000157）、鄭煤機（601717）、明陽智能（601615）、萬華化學（600309）、鋅業股份（000751）、東風汽車（600006）等7只股票的QFII持股數也均超過1000萬股。 值得一提的是，阿布達比投資局、挪威中央銀行、摩根大通、摩根士丹利等海外知名長線機構投資者出現在多家上市公司的前十大流通股東名單中。 全球最大主權基金之一阿布達比投資局目前共持有7只A股，其中，中聯重科、招商積余（001914）、中國軟件、同花順（300033）等4只股票是去年四季度新進買入。不過，去年四季度阿布達比投資局對另外3只股票中寵股份（002891）、青島啤酒（600600）、華菱鋼鐵（000932）均采取了適度減倉操作。 此外，挪威中央銀行目前持有21只A股，其中4只股票是去年四季度新進持有，包括TCL科技、萬華化學、中炬高新（600872）、海信家電（000921）。去年四季度，挪威中央銀行大手筆加倉碧水源（300070）1339.86萬股，大幅減倉一汽解放（000800）773.53萬股。 近期A股市場調整，多家外資機構公開發聲，觀點頗為一致：短期調整或帶來入市良機，長期看好中國權益市場的投資機會。 瑞銀資產管理中國股票主管施斌表示，近期市場回調是良性的，繼續看好中國股市長期前景。“全球投資者可能會繼續大幅增持中國股票，短期波動性提供了以更好的價格買入優質股票的機會。” 霸菱中國股票投資經理姜征昊同樣對A股市場維持樂觀看法。他解釋道，去年權益市場累積了一定的漲幅，預期A股市場波動幅度會偏高，繼續看好中國企業2021年的盈利增長前景，尤其是那些有望受惠于長遠的結構性增長趨勢及政策支持的企業。 貝萊德表示，仍對中國資產采取戰略性資產配置，即對中國資產持倉比重高于基準水平。 上市公司頻赴新三板“淘寶” 軟件類企業頗受青睞 統計顯示，截至4月8日，今年以來上市公司入股新三板公司的案例已經發生了23起，高于去年同期的15起。 今年一季度，多家A股上市公司買入新三板公司股份，而這些新三板公司大多為軟件類優質企業。 3月22日，二度謀求上市的新三板公司津同仁堂（600085）近日發布一則股東持股情況變動的公告，天津天士力（600535）健康產業投資合伙企業(有限合伙)擬通過全國股轉系統以特定事項協議轉讓的方式，向上市公司健康元（600380）控股子公司麗珠醫藥集團股份有限公司(下稱“麗珠集團（000513）”)轉讓所持有的津同仁堂股份。上市公司健康元也在同日發布公告稱，麗珠集團將使用自有資金人民幣7.24億元，受讓天津天士力所持有的天津同仁堂4400萬股股份，占天津同仁堂股份總數的40%，成為公司第二大股東。津同仁堂于2015年12月11日掛牌新三板，主營業務為中成藥的研發、生產和銷售。 2月9日，上市公司用友網絡（600588）公告稱，公司擬以2.8億元受讓已退市新三板公司大易云56.57%的股權。受讓后，公司持有大易云84.74%股權。大易云是一家以企業招聘的運營與管理服務為核心業務的SaaS服務提供商，此次交易完成后，大易云成為公司控股子公司，公司將深度布局智能云招聘服務。收購成功后，大易云在新三版摘牌。2020年度，大易云實現收入6248萬元，其中SaaS訂閱服務收入占主營業務收入的比重超過90%。 國內磷酸鐵鋰電池正極材料的龍頭企業安達科技，今年4月2日披露定向發行說明書，擬以2.53元/股，定向發行1.4億股，募集資金3.54億元，用于公司及全資子公司貴州開陽安達科技能源有限公司的磷酸鐵及磷酸鐵鋰生產線擴產建設項目，以推動公司業務增長，增強公司的綜合競爭力，保障公司經營目標和未來發展戰略的實現。此次定增的認購名單中有行業龍頭企業比亞迪（002594）。這家新能源汽車龍頭公司認購1185.77萬股，成為此次認購最多的對象。 除了A股上市公司，向新三板優質掛牌企業拋出“橄欖枝”的還有不少國內知名企業。 4月6日，上市公司石基信息（002153）公告稱，公司及其他現有股東，擬向螞蟻科技集團全資子公司轉讓新三板掛牌公司思迅軟件10%股份，作價4.5億元人民幣，其中公司擬以2.7億元出售思迅軟件6%的股份。本次交易石基信息不會失去對思迅軟件的控制權，交割完成后，公司仍持有思迅軟件67.21%股份。本次收購方為螞蟻集團全資子公司上海云鑫創業投資有限公司。思迅軟件長期致力于零售流通業、商業自動化與餐飲娛樂行業信息化技術研究開發與推廣應用，是國內較早的零售業軟件產品開發商之一，也是目前國內零售流通信息化解決方案的領導供應商和服務商。 新三板有不少優質標的被上市公司“相中”。上證報資訊統計顯示，截至4月8日，今年以來上市公司入股新三板公司的案例已經發生了23起，高于去年同期的15起。 從行業上看，軟件和信息技術服務業最受歡迎，23起案例中共有8起的標的來自該行業，占比為34.78%。批發業、通用設備制造業緊隨其后，分別有3起、2起。 從入股方式上看，上市公司參與定增的方式最為普遍；其次是通過二級市場收購、發行股份購買資產、取得公司發行的新股等方式；直接現金購買股權的方式最少，僅有2起。 從入股目的來看，橫向整合為主要原因。如用友網絡入股大易云，本次交易完成后，大易云將成為用友網絡的控股子公司，公司將深度布局智能云招聘服務。人力資源是企業數智化轉型的重要方面，人力云是用友商業創新平臺(YonBIP)的核心領域之一。用友網絡將通過產品融合、渠道賦能、客戶共享等方式，進一步做強大易智能云招聘和YonBIP整體人力云服務，為客戶提供完整的HR SaaS解決方案與服務。 從上市公司入股標的的質地來看，多數企業業績增長穩定，投資者挖掘點仍留在新三板的企業價值，表明上市公司在挑選標的時更加理性與謹慎。從被入股的新三板公司質地上看，標的公司2019年歸屬于掛牌公司股東的凈利潤在2000萬元以上的有10家，占比為43.47%。此外，今年一季度被入股的新三板公司為3家虧損，占比僅有13.04%。 貸款成本“明碼標價” 借款平臺真實利率現身 “日利息低至萬分之五”“每天只要還xx元”“免息只收手續費”……這些看似實惠、實則高息，通過“文字游戲”吸引借款人的借貸產品一度遍布互聯網借貸平臺。一些貸款機構利用大部分借款人在金融專業知識上的不足，在貸款產品介紹中只展示較低的日利率或月利率。然而，名義利率并非真實的年化利率，一筆貸款的真實借款成本計算非常復雜。 3月31日，央行發布公告，要求所有從事貸款業務的機構，營銷時必須明確展示年化利率。記者發現，當前大多數平臺已調整利率展示，標明“年化利率”的范圍或起始值。但一些平臺或產品仍將“較低日利息”作為營銷的視覺中心，并未按照央行要求在醒目位置披露年化利率。 貸款利率必須“明碼標價” 在之前的一些消費貸款廣告中，有“x期免息”“xxx元起/月”“日利率低至萬分之幾”等信息，這些并非真實的借款成本。不少現金貸廣告宣傳“日息萬五”，但實際年化利率可達18.25%。 尤其是一些信用分期產品，大部分普通消費者很難弄明白實際貸款利率究竟幾何，借款平臺也未采用通俗易懂的方式明確告知實際利率。 在央行“明確年化收益率”的公告發布后，多數金融機構和互聯網金融平臺已作出調整，貸款產品多數已標出明確的年化利率。記者從一些平臺看到，卸掉花里胡哨的“馬甲”，開始“明碼標價”后，一些消費貸產品的真實年化利率浮出水面，多在10%以上，有的貸款產品年化利率甚至高達35%。 不過，在抖音等平臺上的借貸廣告，雖然標注了年化利率，但仍著重提示“日息最低xx元”，年化利率的標識則相對進行弱化處理。 央行在公告中明確要求，所有從事貸款業務的機構，在網站、移動端應用程序、宣傳海報等渠道進行營銷時，應以明顯的方式向借款人展示年化利率，并在簽訂貸款合同時載明，也可根據需要同時展示日利率、月利率等信息，但不應比年化利率更明顯。 此外，貸款年化利率應以對借款人收取的所有貸款成本與其實際占用的貸款本金的比例計算，并折算為年化形式。貸款成本應包括利息及與貸款直接相關的各類費用。若采用分期償還本金方式，應以每期還款后剩余本金計算實際占用的貸款本金。 真實年化利率進一步披露 實際上，央行曾于2019年發文揭示常見的3種利率“陷阱”，并于當年組織利率自律機制發出自律倡議，要求銀行和其他機構提供的各類貸款及相關金融產品(包含信用卡分期、透支等)應明確標示年化利率，以便公眾更好地對比不同金融產品的實際利率水平。 截至2020年8月末，24家全國性銀行自營貸款、信用卡透支和分期業務的整改基本完成。但互聯網金融平臺整改進度相對較慢，部分平臺雖在個別界面展示了年化利率，但展示方式并不明顯。 2020年9月更新發布的《中國人民銀行金融消費者權益保護實施辦法》，在信息披露方面也新增了“貸款產品的年化利率”要求。 今年1月4日，上海金融法院首次適用民法典二審審結一起金融借款合同糾紛案，判決貸款機構在貸款合同中負有明確披露實際利率的義務，因貸款機構未披露實際利率而收取的超過合同約定利率的部分利息應予返還。在這起案例中，雙方借款合同約定利率11.88%，載明還款方式為分次還款，但實際利率高達20.94%。法院判決，要求貸款方歸還多收取的利息。 上海金融法院審判團隊負責人沈竹鶯表示，實踐中，一些貸款機構利用其與借款人在專業知識上的不對稱，通過展示較低的日利率或月利率，或每期支付的利息或費用等，掩蓋較高的實際利率，或是以服務費等名目收取“砍頭息”等方式，給金融消費者帶來“利率幻覺”。該案依據民法典規定，認定貸款人負有明確披露實際利率的合同義務，對規范貸款業務，促進金融機構落實金融服務實體經濟政策要求具有積極作用。 對金融機構影響幾何 “未來，互聯網金融機構在助貸、聯合貸款等方面的收入將明顯降低?！碧K寧金融研究院金融科技研究中心主任孫揚認為，利率透明化后，將明顯壓降助貸、聯合貸款等渠道資產方的渠道費，從而促使銀行類金融機構加速轉向建設自營貸款場景。 “這一過程需要相當長一段時間，自營貸款場景建設不僅要有自主的貸款系統，還要有自主的風控系統。未來，互聯網金融機構和銀行機構、銀行機構對于場景的爭奪，會更加下沉和激烈，誰控制了場景、贏得了客戶，誰就有更大的議價權，有助于推動產品的差異化創新?！睂O揚說。 不過，從產品端看，短期年化利率或存在上升的現象?！懊鞔_標記年化利率的目的是降低利率，但有可能會在短期內推動一些銀行的自營貸款產品利率的上升。因為各類金融機構、助貸機構在推出貸款產品時，收入的擔保費率、保證金、信用保險費、手續費等一直都在，未來可能會統一折算到貸款年化利率中，且要列明利率的費用構成?！睂O揚認為。 |
