大元股份(600146)掐點停牌玄機多
“重組專業戶”大元股份又停牌了，理由是新任大股東籌劃有關公司的重大事項。結合公司之前終止定增時所作的不符一般慣例的承諾，此次停牌似乎有著明顯的暗示意味：其一，公司的承諾期限，自1月9日開始計算，而非宣布增發終止的4月19日；其次，公司承諾的僅僅是“不籌劃資產重組”，而不包括其他重大事項；其三，此次停牌時間恰為承諾期剛過幾天 沒有成功過的“重組專業戶”大元股份又停牌了，理由是新上任的大股東樂源控股正在籌劃關于公司的重大事項。然而，結合公司前后公告和停牌前剛創下的近日股價新高，大元股份的這次停牌已不能僅僅用“精準”二字形容，這更像是一次“被預言了的”重大事件。 承諾公告明顯“留白” 大元股份今日公告，公司7月11日接到樂源控股通知，對方擬籌劃涉及公司的重大事項，公司股票自14日起停牌。熟悉大元股份的投資者難免疑問：公司不是剛剛終止了增發募資收購瀏陽河酒業的事項么？如此急速停牌，是不是“硬闖”窗口期的承諾？ 玄機恰在于此。 今年4月19日，停牌溝通增發進展的大元股份發布公告，正式宣布終止募資額為30億的非公開發行，收購瀏陽河酒業的計劃由此“告吹”。在公告中，其表述的原因為4月11日收到來自于瀏陽河酒業的《關于終止合作的通知函》。 按照一般慣例，上市公司在終止定增、重組等重大事項時，都會設置窗口期承諾，一般自終止之日起，不再籌劃該等重大事項，通常窗口期的設置根據實際情況有所不同，在三個月或者六個月。因此，理論上大元股份的承諾期限應當是從發布上述終止公告計算起。 但公司卻一反常態，強調的承諾為“我公司承諾，自2014年1月9日起六個月內不再籌劃重大資產重組事項。” 仔細辨別之下，這一承諾有著明顯的暗示意味。 其一，公司的承諾期限，自今年1月9日開始計算，而非宣布增發終止的4月19日。其次，公司承諾的僅僅是“不籌劃資產重組”，而不包括其他重大事項。其三，此次停牌時間，恰為公司承諾期剛過沒幾天。 所以，結合當時的公司承諾和如今的停牌，恐怕很多人會感嘆“實在是太明白不過了”。或許正因為如此留有余地的表述，讓大元股份在終止增發方案之后股價不跌反漲，從5月7日復牌至昨日，股價由8元多一路沖破11元，累計漲幅達26.7%，7月8日盤中還創下12.33元的近日新高。 來自楊軍的“默契” 5月7日，宣布終止收購事項并復牌的大元股份同日公告，控股股東上海泓澤擬將其持有的680萬股（占總股本3.4%）轉讓給樂源控股，另將900萬股（占總股本4.5%）轉讓給西藏達孜縣正道咨詢有限公司。完成后，上海泓澤將退出上市公司股東榜，實際控制人將從鄧永新變為楊軍，樂源控股為公司第一大股東。 而2012年8月，正是楊軍將大元股份控制權轉讓給了此次出讓控制權的鄧永新，楊軍這次可謂殺了一次“回馬槍”，而上述交易方是否構成一致行動人的關系，也受到了監管層的關注。 不過，隨著大元股份“掐點停牌”，此事件另一個看點還在于，楊軍發布的權益變動報告書中，對于未來12個月內重組計劃的表述是，“暫無對上市公司或其子公司的資產和業務進行出售、合并、與他人合資或合作的計劃，后續資產整合計劃將視上市公司發展需要進行調整。” 嚴格意義上，這樣的承諾并不符合標準，沒有明確“暫無”到底所指哪段時間，是否為12個月內。如今看，楊軍的這番模糊態度，也是為了今日停牌埋下了伏筆。同時也不枉費公司作出上述承諾的一片苦心，足見雙方“默契”。 這次是真的嗎？ 隨著大元股份此次再度停牌，其之前“屢敗屢戰”的歷史是否會上演自然也受高度關注。無論是2010年的增發收購珠拉黃金，還是上一次同瀏陽河酒業的并購，影響廣泛、話題性十足。更有甚者，“金礦夢”破滅后，原第一大股東上海泓澤還惹上了糾紛，樂源控股作為其股份的接盤方，還要承擔一部分的代償債務責任。 且不說上述重組的“一地雞毛”，此次公司能否“重新出發”，還是個疑問。不過，上述巧妙的做法也并不是“算無遺策”。 大元股份1月18日發布的募資收購瀏陽河酒業增發方案中，曾明確表示，“在首次審議此次增發事項的董事會決議公告日后6個月內無法發出召開股東大會通知，公司董事會將終止本次非公開發行股票，同時公司及公司控股股東上海泓澤投資將承諾在未來六個月內不再籌劃非公開發行。” 盡管從上述承諾作出至今，公司經歷了實際控制人變更，公司控股股東也不再是上海泓澤。但是，一來作出上述承諾的主體還包括上市公司本身，二來，新入主的樂源控股應當承接上海泓澤對投資者的承諾。 因此，無論是從今年1月16日的董事會審議增發方案日算起，還是從宣布終止增發的4月19日算起，距離此次停牌時間，均未滿6個月。也就是說，此次籌劃的依然是非公開發行，或有違背窗口期不搞增發的嫌疑。但是，公司也可能以此次終止重組系合作方提出，而非“無法發出股東大會通知”為由，進行抗辯。 |
