恒寶股份(002104)與握奇公司"交手"經(jīng)過(guò)
【2017-11-16】 2014年10月13日，恒寶股份收到北京第二中級(jí)人民法院應(yīng)訴通知，握奇公司向北京第二中級(jí)人民法院起訴公司侵犯其專利權(quán)，要求公司停止侵權(quán)行為并賠償人民幣100萬(wàn)元及承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。 2015年2月18日，握奇公司因自身原因主動(dòng)撤訴。 2015年2月26日，握奇公司再次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，訴稱其對(duì)"一種物理認(rèn)證方法及一種電子裝置"發(fā)明專利享有專利權(quán)，被告恒寶股份制造、銷售的多款USBKey產(chǎn)品落入了原告專利權(quán)利要求16的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，被告使用該被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬交易涉及的物理認(rèn)證方法還落入了專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，構(gòu)成方法侵權(quán)。請(qǐng)求判令恒寶股份賠償其損失人民幣100萬(wàn)元，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。 2015年10月，案外人郭麗娟就該專利的權(quán)屬爭(zhēng)議向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴握奇公司，不久后該案外人自行撤訴。 2016年4月7日，恒寶股份收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提供的握奇公司關(guān)于《增加訴訟請(qǐng)求額申請(qǐng)書(shū)》，握奇公司提出將訴訟請(qǐng)求的賠償金額由人民幣100萬(wàn)元增加至人民幣5000萬(wàn)元。 2016年6月16日，案外人趙永威向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委對(duì)涉訴專利提起了無(wú)效申請(qǐng)。 2016年8月8日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院本案合議庭認(rèn)為本案屬于重大疑難復(fù)雜案件，將此案移送至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判委員會(huì)審理。 2016年10月25日，案外人郭麗娟就該專利的權(quán)屬，再次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)握奇公司提起了訴訟，并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了《中止程序請(qǐng)求書(shū)》，使專利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效宣告程序中止。 2016年12月8日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行一審判決，判處恒寶公司賠償原告握奇公司經(jīng)濟(jì)損失4900萬(wàn)元，賠償原告握奇公司訴訟合理支出100萬(wàn)元，共計(jì)人民幣5000萬(wàn)元。并立即停止實(shí)施侵犯原告握奇公司發(fā)明專利權(quán)的涉案行為。 2016年12月21日，恒寶股份就一審判決結(jié)果向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求依法撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審民事判決書(shū)，并依法改判上訴人恒寶股份對(duì)被上訴人握奇公司涉訴發(fā)明專利不構(gòu)成專利侵權(quán)，駁回被上訴人握奇公司的全部訴訟請(qǐng)求。 2017年11月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》載明，專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求人就上述專利權(quán)所提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了審查，決定宣告專利權(quán)部分無(wú)效。 2017年11月10日，握奇公司就國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的專利權(quán)部分無(wú)效決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出了針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的行政訴訟。 |
